Zum Hauptinhalt springen

Länderspezifische Websites

Doppelmanschettentechnik

KI-referenziert
Aufrufe: 20

Auch bekannt als

Tandem-Manschetten-Platzierung, Tandem-Manschetten-Technik, Doppelmanschetten-AUS, Dual-Cuff-Technik, Urethrale Tandem-Manschetten-Platzierung

Definition

Die Doppelmanschettentechnik ist ein spezielles chirurgisches Verfahren bei der Implantation eines künstlichen Harnröhrenschließmuskels (AUS), bei dem zwei okklusive Manschetten um die bulbäre Harnröhre gelegt werden, um die Kontinenzergebnisse bei Patienten mit schwerer Belastungsinkontinenz zu verbessern.1 Diese Technik wurde erstmals 1993 von Brito et al. als Lösung für Patienten beschrieben, die trotz eines AUS mit einer einzelnen Manschette weiterhin unter erheblichem Urinverlust litten.1 Bei diesem Ansatz wird eine zweite Manschette typischerweise 1–2 cm distal der primären Manschette platziert, wobei beide Manschetten über einen Y-förmigen Adapter mit einer einzigen Steuerpumpe und einem druckregulierenden Ballon verbunden werden.3 Die durch die beiden Manschetten entstehenden doppelten zirkumferenziellen Kompressionspunkte sollen die Koaptation der Harnröhre bei Patienten mit schwerer Inkontinenz verbessern.1 Dem System wird zusätzliche Flüssigkeit (1–3 ml) zugeführt, um das in der zweiten Manschette gebundene Volumen auszugleichen.3 In der ursprünglichen kleinen Serie wurde berichtet, dass diese Technik die Erfolgsrate der Implantation eines künstlichen Harnröhrenschließmuskels auf über 95 % steigert, wobei vergleichende Langzeitdaten keine bessere Kontinenz als mit einer einzelnen Manschette gezeigt haben.1

Klinischer Kontext

Die Doppelmanschettentechnik ist in erster Linie bei Patienten mit schwerer Belastungsinkontinenz indiziert, die vor der Implantation des künstlichen Schließmuskels nahezu vollständig inkontinent sind.1 Etwa 15 % der mit einem AUS mit einer einzelnen Manschette behandelten Patienten leiden trotz einer gewissen Besserung weiterhin unter erheblichem Urinverlust und kommen damit für diesen Ansatz in Frage.1 Die Technik wird auch als Revisionsstrategie bei Patienten mit Harnröhrenatrophie an der ursprünglichen Manschettenposition eingesetzt, die eine der häufigsten Ursachen für nichtmechanisches Versagen oder eine Revision des Implantats ist.3

Bei dem chirurgischen Eingriff wird die zweite Manschette sorgfältig etwa 1–2 cm distal der primären Manschette platziert, wobei zwischen den beiden Manschetten ein ausreichender Abstand von etwa 1 cm verbleibt.3 Ein Y-förmiger Adapter, der mit freien Ligaturen aus nicht resorbierbarem Nahtmaterial gesichert wird, verbindet den Pumpenschlauch mit beiden Manschetten.3 Bei stark atrophischem Harnröhrengewebe (Messwert <3,5 cm), distaler Verjüngung der Harnröhre oder schwierigen Präparationsschichten (z. B. bei Patienten mit vorangegangener Beckenbestrahlung) kann ein transkorporaler Zugang in Kombination mit der Doppelmanschettenkonfiguration angewendet werden.3

Bei Revisionen wegen Harnröhrenatrophie fand eine Studie keinen signifikanten Unterschied im 3-Jahres-Gesamtüberleben des Implantats zwischen Revisionen mit einer einzelnen Manschette und mit Tandem-Manschetten (60 % gegenüber 76 %, p = 0,94).2 Männer mit Doppelmanschetten-Implantaten haben jedoch möglicherweise ein höheres Risiko für Komplikationen, die weitere Operationen erfordern.2 Die ursprüngliche Serie berichtete bei ausgewählten Patienten über eine Erfolgsrate von über 95 % mit der Doppelmanschettentechnik, vergleichende Langzeitstudien haben jedoch keine bessere Kontinenz als mit einer einzelnen Manschette bestätigt.1

Wissenschaftliches Zitat

[1] Brito CG, Mulcahy JJ, Mitchell ME, Adams MC. Use of a double cuff AMS800 urinary sphincter for severe stress incontinence. J Urol. 1993 Feb;149(2):283-5. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)36057-3

[2] O'Connor RC, Lyon MB, Guralnick ML, Bales GT. Long-term follow-up of single versus double cuff artificial urinary sphincter insertion for the treatment of severe postprostatectomy stress urinary incontinence. Urology. 2008 Jan;71(1):90-3. DOI: 10.1016/j.urology.2007.08.017

[3] Linder BJ, Viers BR, Ziegelmann MJ, Rivera ME, Elliott DS. Artificial urinary sphincter revision for urethral atrophy: comparing single cuff downsizing and tandem cuff placement. Int Braz J Urol. 2017 Mar-Apr;43(2):264-270. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2016.0240

[4] Sacco E, Marino F, Gandi C, et al. Transalbugineal Artificial Urinary Sphincter: A Refined Implantation Technique to Improve Surgical Outcomes. J Clin Med. 2023;12(8):3021. DOI: 10.3390/jcm12083021

Verwandte Rigicon Produkte

Die Produktverfügbarkeit variiert je nach Land. Einige auf dieser Website gezeigte Produkte sind in den Vereinigten Staaten nicht zum Verkauf erhältlich. Zulassungsstatus in den Vereinigten Staaten