Skip to main content

국가별 사이트

재수술

조회수: 76

다른 이름

재수술, 재수술, 2차수술, 재수술, 후속수술, 추가수술, 후속수술, 재수술.

정의

재수술은 이전에 이식한 보형물의 하나 이상의 구성품을 수리, 위치 교정, 교체 또는 제거하기 위해 다시 시행하는 수술입니다. 팽창형 음경 보형물의 두 가지 주요 합병증은 기계적 고장과 감염이며, EAU 가이드라인에 인용된 메타분석에서는 임플란트 생존율이 5년에 87.2%, 10년에 76.8%로 보고되었습니다.1 200건 이상의 팽창형 음경 보형물 재수술에 대한 다기관 분석에서 65%는 기계적 고장, 19%는 미란 또는 감염으로 시행되었으며, 16%는 정상적으로 작동하고 감염되지 않은 기기를 환자 불만족, SST 변형, 음낭 혈종 또는 해면체 섬유화로 인한 크기 상향(upsizing)을 이유로 재수술한 경우였습니다.2 이 용어는 인공 요도 괄약근(AUS)의 재수술도 포함하며, AUS의 경우 요도 조직 위축이 아마도 가장 흔한 재수술 원인이고 기계적 고장도 또 다른 흔한 이유입니다.3

임상적 맥락

원래 이식 후 15년에 걸쳐 음경 보형물의 약 30%에서 재수술이 필요할 것으로 추정되었습니다.4 적응증에는 튜브, 실린더 또는 저장소 누출과 펌프 오작동 같은 기계적 고장, 구성품 탈출, 위치 이상, 미란 또는 실린더 교차 같은 비기계적 문제, 만성 수술 후 통증, SST 변형, 그리고 환자 불만족이 포함됩니다.2,4,5 원위부 해면체, 요도 또는 귀두를 침범하는 임박한 미란은 수술 후 1~6%의 증례에서 발생할 수 있습니다.1

감염된 보형물은 제거와 항생제 치료가 필요합니다.1 또는 세척(wash-out) 프로토콜을 사용하여 감염된 기기를 제거하고 즉시 새 보형물로 교체할 수 있으며, 80% 이상의 증례에서 성공적인 구제가 기술되었습니다. EAU 가이드라인은 절대적인 권고를 할 수 없으며 환자와 충분히 상담한 후 결정해야 한다고 명시하고 있습니다.1 한 장기 구제 연구에서는 상태가 확인된 환자 55명 중 45명(82%)에게서 감염 징후가 나타나지 않았습니다.6

재수술에서의 감염률은 일차 이식보다 높은 것으로 보고되었습니다. 한 문헌고찰에 인용된 연구에서는 일차 수술의 3%, 재수술의 10%에서 감염이 기록되었습니다.7 보다 최근의 문헌고찰은 초회 보형물의 감염률을 1~3%, 재수술 증례의 감염률을 최대 7~18%로 인용하며, 이전 재수술 횟수가 많을수록 위험이 증가한다고 밝힙니다.8 감염되지 않은 것으로 보이는 기기에도 세균이 존재하는 경우가 많습니다. 한 다기관 연구에서 재수술한 보형물의 66%는 펌프 주위 액체나 눈에 보이는 바이오필름의 면봉 배양 검사에서 양성이었으며, 소독제를 이용한 재수술 세척으로 피막 조직 배양 양성률이 43%에서 25%로 감소했습니다.9 항생제 코팅 임플란트를 사용한 재수술에서 감염은 세척을 하지 않은 경우 10%, 소독제 세척을 한 경우 3%에서 발생했습니다.10 Henry 등은 구성품 교체 후 재수술 세척을 시행한 결과 93%의 증례가 정상 작동하는 보형물로 성공적으로 재수술되었으며, 임상적으로 감염이나 미란이 없던 보형물의 5.7%에서 감염 또는 임박한 돌출/미란이라는 합병증이 발생했다고 보고했습니다.2

AUS의 경우, 일차 이식 1,082건을 대상으로 한 연구에서 환자의 31.2%가 기기 감염 및/또는 미란, 기기 오작동, 요도 위축, 펌프 위치 이상 또는 튜브 합병증으로 이차 수술을 받았으며, 이차 수술 없는 생존율은 5년에 74%, 10년에 57%였습니다.11 요도 위축으로 인한 재수술의 수술적 선택지에는 요도 커프의 위치 변경 또는 크기 축소, 두 번째(탠덤) 커프 추가, 경해면체 커프 삽입, 또는 압력 조절 풍선을 더 높은 압력으로 교체하는 방법이 포함됩니다.3

과학적 인용

[1] Salonia A, Boeri L, Capogrosso P, et al. EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Health. Edn. presented at the EAU Annual Congress, Madrid 2025. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands. ISBN 978-94-92671-29-5.

[2] Henry GD, Donatucci CF, Conners W, et al. An outcomes analysis of over 200 revision surgeries for penile prosthesis implantation: a multicenter study. J Sex Med. 2012;9(1):309-15. doi:10.1111/j.1743-6109.2011.02524.x. PMID: 22082149.

[3] Chung E. Artificial urinary sphincter surgery in the special populations: neurological, revision, concurrent penile prosthesis and female stress urinary incontinence groups. Asian J Androl. 2020;22(1):45-50. doi:10.4103/aja.aja_128_19. PMID: 31793444.

[4] Chan EP, Punjani N, Campbell JD, Abed H, Brock G. Indications for Penile Prosthesis Revision: Lessons Learned to Limit Technical Causes of Reoperation. J Sex Med. 2019;16(9):1444-1450. doi:10.1016/j.jsxm.2019.06.003. PMID: 31303570.

[5] Smelser AM, VanDyke ME, Nealon SW, et al. Mechanical indications for inflatable penile prosthesis revision: analysis and implications for revision surgery. J Sex Med. 2023;20(7):1044-1051. doi:10.1093/jsxmed/qdad064. PMID: 37189017.

[6] Mulcahy JJ. Long-term experience with salvage of infected penile implants. J Urol. 2000;163(2):481-2. PMID: 10647660.

[7] Swanton AR, Munarriz RM, Gross MS. Updates in penile prosthesis infections. Asian J Androl. 2020;22(1):28-33. doi:10.4103/aja.aja_84_19. PMID: 31489848.

[8] Matthew-Onabanjo AN, Matthew AN, Famati E, Nguyen V, Rogers MJ. Perioperative infection prevention during inflatable penile prosthesis surgery: a narrative review. Transl Androl Urol. 2024;13(8):1628-1640. doi:10.21037/tau-23-497. PMID: 39280674.

[9] Henry GD, Carson CC, Wilson SK, et al. Revision washout decreases implant capsule tissue culture positivity: a multicenter study. J Urol. 2008;179(1):186-90; discussion 190. doi:10.1016/j.juro.2007.08.168. PMID: 18001797.

[10] Wilson SK, Zumbe J, Henry GD, Salem EA, Delk JR, Cleves MA. Infection reduction using antibiotic-coated inflatable penile prosthesis. Urology. 2007;70(2):337-40. doi:10.1016/j.urology.2007.03.058. PMID: 17826502.

[11] Linder BJ, Rivera ME, Ziegelmann MJ, Elliott DS. Long-term Outcomes Following Artificial Urinary Sphincter Placement: An Analysis of 1082 Cases at Mayo Clinic. Urology. 2015;86(3):602-7. doi:10.1016/j.urology.2015.05.029. PMID: 26135815.

관련 Rigicon 제품

제품 가용성은 국가에 따라 다릅니다. 이 사이트에 표시된 일부 제품은 미국에서 판매되지 않습니다. 미국 규제 현황