Skip to main content

Country-Specific Sites

ضغط نقطة التسريب بمناورة فالسالفا (VLPP)

مرجع الذكاء الاصطناعي
المشاهدات: 4

يُعرف أيضاً بـ

Valsalva Leak Point Pressure، VLPP، ضغط نقطة التسريب البطني (ALPP)، ضغط نقطة التسريب (LPP)، فالسالفا LPP، ضغط نقطة تسريب المثانة

التعريف

يُعد VLPP، أو ضغط نقطة التسريب بمناورة فالسالفا (Valsalva Leak Point Pressure)، قياساً ديناميكياً بولياً يحدد الحد الأدنى للضغط داخل المثانة أثناء مناورة فالسالفا والذي يسبب تسرب البول اللاإرادي في غياب انقباض العضلة الدافعة للبول.¹ وهو يمثل الكفاءة الشاملة لقوى الربط المحيطة بالإحليل لدعم الضغط المتزايد من تجويف البطن مع انتقاله إلى المثانة.² يقيّم هذا الفحص الديناميكي سلامة المصرة الإحليلية وآلية التحكم بالبول من خلال تقييم استجابة عنق المثانة أو الإحليل الداني للضغط البطني.³

أثناء الفحص الديناميكي للبول، يتم قياس VLPP من خلال جعل المريض يقوم بمناورة فالسالفا (زفير قسري ضد فم ومزمار وأنف مغلقة) وهو جالس مع ملء المثانة إلى حجم محدد، عادة 200mL.⁴ ويتم تسجيل أدنى ضغط بطني يسبب تسرب البول بوصفه VLPP، ويقاس بسنتيمترات الماء (cmH₂O).

تتمتع قيم VLPP بأهمية سريرية في تصنيف شدة ونوع سلس البول الإجهادي (SUI). ترتبط القيم الأقل من 60 cmH₂O عموماً بقصور المصرة الداخلي (ISD)، وتعتبر القيم بين 60-90 cmH₂O ملتبسة، بينما تشير القيم الأعلى من 90 cmH₂O إلى أن السلس يرجع في المقام الأول إلى فرط حركة الإحليل بدلاً من عدم كفاءة المصرة.⁵ هذا التصنيف، الذي وصفه McGuire وزملاؤه لأول مرة، له آثار مهمة على اختيار العلاج والتخطيط الجراحي لدى مرضى سلس البول الإجهادي.⁶

يمكن أن تؤثر عوامل متعددة على قياسات VLPP، بما في ذلك حجم المثانة، وحجم القسطرة، ووضعية المريض، وتقنية القياس، مما أدى إلى مناقشات مستمرة حول توحيد معايير هذا الإجراء.⁷ وعلى الرغم من هذه القيود، يظل VLPP عنصراً قيماً في التقييم الديناميكي البولي الشامل لمرضى سلس البول، لا سيما عند التفكير في التدخل الجراحي.

السياق السريري

يُستخدم VLPP في المقام الأول في التقييم السريري لمرضى سلس البول الإجهادي (SUI)، لا سيما عند التفكير في التدخل الجراحي.1 يساعد هذا المعيار الديناميكي البولي الأطباء على التمييز بين الأنواع المختلفة لسلس البول الإجهادي ويوجّه اختيار العلاج بناءً على الفيزيولوجيا المرضية الكامنة.

في الممارسة السريرية، يتم إجراء قياس VLPP كجزء من دراسة ديناميكية البول الشاملة. يُجرى الاختبار عادةً والمريض في وضعية الجلوس مع ملء المثانة إلى حجم محدد (عادة 200mL).2 يُطلب من المريض إجراء مناورة فالسالفا بكثافة متزايدة تدريجياً حتى يُلاحظ تسرب البول أو الوصول إلى أقصى جهد.3 قد يُكرر هذا الإجراء عدة مرات لضمان الدقة، مع تسجيل أدنى ضغط مسبب للتسرب كـ VLPP.

تُفسر قيم VLPP ضمن الإطار السريري التالي:

  • VLPP ≤60 cmH₂O: يشير بقوة إلى قصور المصرة الداخلي (ISD)، مما يدل على ضعف انطباق الإحليل ووظيفة المصرة⁴
  • VLPP 60-90 cmH₂O: منطقة ملتبسة، قد تمثل مزيجاً من قصور المصرة الداخلي وفرط حركة الإحليل⁵
  • VLPP >90 cmH₂O: يشير إلى فرط حركة الإحليل كسبب رئيسي للسلس بدلاً من عدم كفاءة المصرة⁶

تاريخياً، استُخدم VLPP للتنبؤ بالنتائج الجراحية وتوجيه اختيار الإجراء الجراحي. كان يُعتقد أن المرضى الذين لديهم قيم VLPP منخفضة (<60 cmH₂O) لديهم معدلات فشل أعلى مع بعض الإجراءات الجراحية، خاصة تلك التي تعالج في المقام الأول فرط حركة الإحليل دون تحسين وظيفة المصرة.7 ومع ذلك، فقد طعنت الدراسات الحديثة في هذا النموذج، حيث أشارت بعض الأبحاث إلى أن قياس VLPP قبل الجراحة قد لا يتنبأ بشكل موثوق بالنتائج بعد إجراءات شريط منتصف الإحليل الحديثة.6

على الرغم من هذه الخلافات، يظل VLPP عنصراً قيماً في التقييم الديناميكي البولي، خاصة عند دمجه مع معايير أخرى مثل أقصى ضغط لإغلاق الإحليل (MUCP) والتقييم السريري لحركة الإحليل. يساعد دمج هذه النتائج الأطباء على تطوير فهم شامل لآلية التحكم بالبول لدى المريض واختيار النهج العلاجي الأنسب.

يعد قياس VLPP مهماً بشكل خاص في الحالات المعقدة لسلس البول المتكرر، أو سلس البول المختلط، أو عند فشل التدخلات الجراحية السابقة.1 في هذه السيناريوهات، يمكن أن يوفر التقييم الديناميكي البولي التفصيلي بما في ذلك VLPP رؤى بالغة الأهمية حول الفيزيولوجيا المرضية الكامنة ويوجه قرارات التدبير اللاحقة.

الاستشهاد العلمي

[1] Haylen BT, de Ridder D, Freeman RM, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Int Urogynecol J. 2010;21(1):5-26. DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-009-0976-9

[2] Rodrigues P, Afonso Y, Hering FO, Campagnari JC, Azoubel A. Valsalva leak point pressure to determine internal sphincter deficiency in stress urinary incontinence. Urol Int. 2006;76(2):154-8. DOI: https://doi.org/10.1159/000090880

[3] Seo YH, Kim SO, Kim YJ, et al. Leak point pressure at different bladder volumes in stress urinary incontinence in women: Comparison between Valsalva and cough-induced leak point pressure. Can Urol Assoc J. 2016;10(1-2):E23-E27. DOI: https://doi.org/10.5489/cuaj.3329

[4] McGuire EJ, Woodside JR, Borden TA, Weiss RM. Prognostic value of urodynamic testing in myelodysplastic patients. J Urol. 1981;126(2):205-209. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)54449-3

[5] Kim SO, Kim YJ, Yoo DH, et al. Clinical Factors Associated with Low Valsalva Leak Point Pressure Among Women with Stress Urinary Incontinence. Int Neurourol J. 2011;15(4):211-215. DOI: https://doi.org/10.5213/inj.2011.15.4.211

[6] Ryu JG, Yu SH, Jeong SH, et al. Transobturator tape for female stress urinary incontinence: preoperative valsalva leak point pressure is not related to cure rate or quality of life improvement. Korean J Urol. 2014;55(4):265-269. DOI: https://doi.org/10.4111/kju.2014.55.4.265

[7] Nager CW, Albo ME, Fitzgerald MP, et al. Reference urodynamic values for stress incontinent women. Neurourol Urodyn. 2007;26(3):333-340. DOI: https://doi.org/10.1002/nau.20332