Ir al contenido principal

Country-Specific Sites

Reflejo bulbocavernoso

Referencia IA
Vistas: 2

También conocido como

Reflejo bulboesponjoso (RBE), reflejo de Osinski, reflejo clítoro-anal (en mujeres)

Definición

El reflejo bulbocavernoso (RBC) es una prueba neurológica que evalúa la integridad de las vías nerviosas sacras, específicamente los arcos reflejos espinales S2-S4. Se desencadena comprimiendo el glande del pene o el clítoris y observando o palpando una contracción refleja en el esfínter anal externo.1 Este reflejo sacro oligosináptico está mediado por el nervio pudendo, con fibras sensitivas aferentes que transportan señales desde los genitales hasta la médula espinal sacra y fibras motoras eferentes que transmiten impulsos de regreso a los músculos del suelo pélvico.2

El RBC constituye uno de los pocos métodos clínicos para evaluar la función del cono medular (extremo distal de la médula espinal) y de los nervios pélvicos S2-S4.3 En casos de lesiones medulares completas, la presencia del RBC indica arcos reflejos sacros intactos con pérdida de la inhibición supraespinal (lesión de motoneurona superior), mientras que su ausencia sugiere una lesión de motoneurona inferior.4 Esta distinción tiene implicaciones significativas para el diagnóstico y el tratamiento de diversas afecciones neurológicas que afectan a las funciones urinaria, intestinal y sexual.5

El estudio electrofisiológico del RBC consiste en aplicar estimulación eléctrica al nervio dorsal del pene o del clítoris y medir la latencia de la respuesta refleja mediante electrodos de registro en el esfínter anal. La latencia normal para el primer componente suele ser inferior a 45 milisegundos, indicando las respuestas prolongadas o ausentes una posible patología neurológica.6

Contexto clínico

El reflejo bulbocavernoso (RBC) actúa como una herramienta de evaluación neurológica fundamental en diversos escenarios clínicos, especialmente en la valoración de pacientes con sospecha de trastornos neurológicos que afectan a los segmentos espinales sacros.1

En pacientes con lesión medular (LM), el RBC ayuda a distinguir entre lesiones de la motoneurona superior (MNS) y de la motoneurona inferior (MNI), lo que conlleva profundas implicaciones para el pronóstico y los enfoques terapéuticos.2 Las lesiones de la MNS (RBC presente) se asocian con hiperactividad del detrusor y del recto, erección refleja y eyaculación, mientras que las lesiones de la MNI (RBC ausente) se presentan típicamente con arreflexia del detrusor, parálisis flácida del esfínter estriado y una disfunción sexual más grave.3

El RBC es especialmente valioso para diferenciar entre el síndrome del cono medular y el síndrome de cauda equina en pacientes con lesiones toracolumbares.4 También desempeña un papel crucial en la evaluación de pacientes con retención urinaria, la cual puede estar causada por afecciones de los nervios pélvicos o de la cauda equina.5

En el contexto de la disfunción eréctil, la evaluación del RBC ayuda a identificar causas neurogénicas subyacentes. Los varones con lesiones de la MNI (RBC ausente) suelen responder mal a la estimulación vibratoria peneana para la eyaculación y a menudo requieren inyecciones intracavernosas para la disfunción eréctil.6 Por el contrario, los varones con lesiones de la MNS (RBC presente) pueden beneficiarse de diferentes abordajes terapéuticos.

El procedimiento de exploración del RBC es relativamente sencillo y puede realizarse a la cabecera del paciente sin equipo especializado, lo que lo convierte en una herramienta diagnóstica accesible en diversos entornos clínicos. Para una evaluación más precisa, el estudio electrofisiológico del RBC puede proporcionar mediciones objetivas de la latencia del reflejo, lo que permite revelar anomalías neurológicas sutiles no evidentes en la exploración clínica.4

Cita científica

[1] Blaivas JG, Zayed AA, Labib KB. The bulbocavernosus reflex in urology: a prospective study of 299 patients. J Urol. 1981;126:197–9. DOI: 10.1016/S0022-5347(17)54445-6

[2] Previnaire JG, Soler JM, Alexander MS, Courtois F, Elliott S, McLain A. Prediction of sexual function following spinal cord injury. Spinal Cord Ser Cases. 2017;3:17096. DOI: 10.1038/s41394-017-0012-0

[3] Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, et al. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011). J Spinal Cord Med. 2011;34:535–46. DOI: 10.1179/204577211X13207446293695

[4] Alexander MS, Marson L. The neurologic control of arousal and orgasm with specific attention to spinal cord lesions: integrating preclinical and clinical sciences. Auton Neurosci. 2017;209:51-59. DOI: 10.1016/j.autneu.2017.05.001

[5] Alexander MS, Biering-Sorensen F, Bodner D, Brackett NL, Cardenas D, Charlifue S, et al. International standards to document remaining autonomic function after spinal cord injury. Spinal Cord. 2009;47:36–43. DOI: 10.1038/sc.2008.121

[6] Lavoisier P, Proulx J, Courtois F, De Carufel F, Durand LG. Bulbocavernosus reflex: its validity as a diagnostic test of neurogenic impotence. J Urol. 1989;141(2):311-4. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)40753-1

Productos Rigicon relacionados