Ir al contenido principal

Sitios específicos por país

Reflejo bulbocavernoso

Referencia IA
Vistas: 44

También conocido como

Reflejo bulboesponjoso (RBE), reflejo de Osinski, reflejo clítoro-anal (en mujeres)

Definición

El reflejo bulbocavernoso (RBC) es una prueba neurológica que evalúa la integridad de las vías nerviosas sacras, en concreto de los arcos reflejos medulares S2-S4. Se provoca comprimiendo el glande del pene o el clítoris y observando o palpando una contracción refleja del esfínter anal externo.1 Este reflejo sacro oligosináptico está mediado por el nervio pudendo: las fibras sensitivas aferentes transmiten las señales desde los genitales hasta la médula espinal sacra y las fibras motoras eferentes devuelven los impulsos a la musculatura del suelo pélvico.2

El RBC es uno de los pocos métodos clínicos que permiten evaluar la función del cono medular (extremo distal de la médula espinal) y de los nervios pélvicos S2-S4.3 En las lesiones medulares completas, la presencia del RBC indica arcos reflejos sacros intactos con pérdida de la inhibición supraespinal (lesión de motoneurona superior), mientras que su ausencia sugiere una lesión de motoneurona inferior.4 Esta distinción tiene implicaciones importantes para el diagnóstico y el tratamiento de diversos trastornos neurológicos que afectan a las funciones urinaria, intestinal y sexual.5

El estudio electrofisiológico del RBC consiste en aplicar estimulación eléctrica al nervio dorsal del pene o del clítoris y medir la latencia de la respuesta refleja con electrodos de registro en el esfínter anal. La latencia normal del primer componente suele ser inferior a 45 milisegundos; las respuestas prolongadas o ausentes indican una posible patología neurológica.6

Contexto clínico

El reflejo bulbocavernoso (RBC) es una herramienta de evaluación neurológica fundamental en diversas situaciones clínicas, en particular en la evaluación de pacientes con sospecha de trastornos neurológicos que afectan a los segmentos medulares sacros.1

En los pacientes con lesión medular (LM), el RBC ayuda a distinguir entre lesiones de motoneurona superior (MNS) y de motoneurona inferior (MNI), lo que tiene profundas implicaciones para el pronóstico y los abordajes terapéuticos.2 Las lesiones de MNS (RBC presente) se asocian a hiperactividad del detrusor y del recto, erección refleja y eyaculación, mientras que las lesiones de MNI (RBC ausente) suelen presentar arreflexia del detrusor, parálisis flácida del esfínter estriado y una función sexual más gravemente afectada.3

El RBC es especialmente útil para diferenciar entre el síndrome del cono medular y el síndrome de la cola de caballo en pacientes con lesiones toracolumbares.4 También desempeña un papel crucial en la evaluación de los pacientes con retención urinaria, que puede deberse a una enfermedad de los nervios pélvicos o de la cola de caballo.5

En el contexto de la disfunción eréctil, la evaluación del RBC ayuda a identificar causas neurógenas subyacentes. Los hombres con lesiones de MNI (RBC ausente) suelen responder mal a la estimulación vibratoria del pene para la eyaculación y a menudo requieren inyecciones intracavernosas para la disfunción eréctil.6 Por el contrario, los hombres con lesiones de MNS (RBC presente) pueden beneficiarse de otros abordajes terapéuticos.

La exploración del RBC es relativamente sencilla y puede realizarse a pie de cama sin equipo especializado, lo que la convierte en una herramienta diagnóstica accesible en diversos entornos clínicos. Para una evaluación más precisa, el estudio electrofisiológico del RBC puede proporcionar mediciones objetivas de la latencia refleja, que pueden revelar alteraciones neurológicas sutiles no evidentes en la exploración clínica.4

Cita científica

[1] Blaivas JG, Zayed AA, Labib KB. The bulbocavernosus reflex in urology: a prospective study of 299 patients. J Urol. 1981;126:197–9. DOI: 10.1016/S0022-5347(17)54445-6

[2] Previnaire JG, Soler JM, Alexander MS, Courtois F, Elliott S, McLain A. Prediction of sexual function following spinal cord injury: a case series. Spinal Cord Ser Cases. 2017;3:17096. DOI: 10.1038/s41394-017-0023-x. PMID: 29423300

[3] Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, et al. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011). J Spinal Cord Med. 2011;34:535–46. DOI: 10.1179/204577211X13207446293695

[4] Alexander MS, Marson L. The neurologic control of arousal and orgasm with specific attention to spinal cord lesions: integrating preclinical and clinical sciences. Auton Neurosci. 2018;209:90-99. DOI: 10.1016/j.autneu.2017.01.005. PMID: 28222972

[5] Alexander MS, Biering-Sorensen F, Bodner D, Brackett NL, Cardenas D, Charlifue S, et al. International standards to document remaining autonomic function after spinal cord injury. Spinal Cord. 2009;47:36–43. DOI: 10.1038/sc.2008.121

[6] Lavoisier P, Proulx J, Courtois F, De Carufel F. Bulbocavernosus reflex: its validity as a diagnostic test of neurogenic impotence. J Urol. 1989;141(2):311-4. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)40749-x. PMID: 2913351

Productos Rigicon relacionados

La disponibilidad de los productos varía según el país. Algunos productos mostrados en este sitio no están disponibles para la venta en los Estados Unidos. Situación regulatoria en los Estados Unidos