Skip to main content

Sites Específicos por País

Impregnação com Antibiótico

Também conhecido como

Revestido com antibiótico, eluidor de antibiótico, carregado com antibiótico, administração local de antibiótico, esferas de antibiótico, impregnação antimicrobiana.

Definição

A impregnação com antibiótico é a incorporação de antibióticos à superfície de um dispositivo implantado, de modo que eles sejam liberados a partir dos componentes do dispositivo e reduzam a incidência de infecção do dispositivo.1 Na cirurgia de prótese peniana, são utilizadas duas abordagens retardadoras de infecção: uma combinação de minociclina e rifampicina aplicada como revestimento no dispositivo durante a fabricação e um revestimento hidrofílico que absorve antibióticos quando o dispositivo é submerso em uma solução antibiótica antes da implantação.2 A minociclina e a rifampicina foram combinadas porque essa associação é altamente eficaz contra Staphylococcus, a causa mais prevalente de infecção de dispositivos.3 Os revestimentos retardadores de infecção eliminam bactérias contaminantes e impedem a formação de biofilmes nos dispositivos implantados,2 e, após a implantação, o revestimento antibacteriano continua sendo liberado do dispositivo por cerca de duas semanas.3 De acordo com as Diretrizes da EAU, uma técnica cirúrgica cuidadosa com profilaxia adequada reduz a infecção para 2-3% após a implantação primária em pacientes de baixo risco em centros de alto volume, e a taxa pode ser reduzida ainda mais para 1-2% com a implantação de uma prótese impregnada com antibiótico ou com revestimento hidrofílico.4

Contexto clínico

Uma metanálise de 14 estudos, incluindo 9.910 primeiros implantes, encontrou taxas de infecção de 2,32% com próteses infláveis sem revestimento e de 0,89% com próteses revestidas, incluindo 0,63% com o revestimento de minociclina/rifampicina, e concluiu que os revestimentos que permitem a liberação de antibióticos a partir do dispositivo reduzem a infecção em aproximadamente 50%.1 Em um registro voluntário do fabricante, a revisão inicial por infecção foi relatada em 1,1% de 35.737 homens com implantes impregnados e em 2,5% de 3.268 homens com implantes não impregnados, com até 7,7 anos de seguimento.5 In vitro, superfícies impregnadas com minociclina-rifampicina mantiveram sua atividade antimicrobiana após irrigação com gliconato de clorexidina a 0,05% ou com solução de vancomicina/gentamicina, embora a eficácia clínica dessa combinação ainda precise ser avaliada.6

Com a alternativa hidrofílica, o cirurgião escolhe a solução antibiótica de imersão; rifampicina/gentamicina é a combinação mais estudada, mas a mistura ideal ainda não foi identificada e ainda são necessários estudos controlados.7

A impregnação reduz, mas não elimina, a infecção. As Diretrizes da EAU associam as próteses revestidas a protocolos rigorosos que evitam a exposição prolongada da ferida e minimizam o contato com a pele (técnica no-touch), e uma prótese infectada ainda requer remoção e tratamento antibiótico ou resgate imediato por meio de um protocolo de lavagem.4 Na cirurgia de revisão, os implantes revestidos com antibiótico não reduziram a infecção, a menos que também fosse utilizada uma lavagem antisséptica: a infecção ocorreu em 10% das revisões sem lavagem e em 3% com lavagem.8 Os revestimentos também podem alterar a microbiologia da infecção. Os microrganismos causadores de infecção passaram de bactérias Gram-positivas para bactérias Gram-negativas e fungos,7 e os implantes revestidos foram associados a mais bactérias atípicas e a menos infecções estafilocócicas, sugerindo uma mudança para patógenos mais virulentos.2 Em um estudo, 83% das infecções fúngicas de implantes penianos ocorreram em homens diabéticos ou obesos.9

Citação científica

[1] Mandava SH, Serefoglu EC, Freier MT, Wilson SK, Hellstrom WJ. Infection retardant coated inflatable penile prostheses decrease the incidence of infection: a systematic review and meta-analysis. J Urol. 2012;188(5):1855-60. doi:10.1016/j.juro.2012.07.022. PMID: 22999690.

[2] Swanton AR, Munarriz RM, Gross MS. Updates in penile prosthesis infections. Asian J Androl. 2020;22(1):28-33. doi:10.4103/aja.aja_84_19. PMID: 31489848.

[3] Patel J, Zakkar B, Polchert M, Tannenbaum J, Dick B, Raheem O. Recent technological development of penile prosthesis: a literature review. Transl Androl Urol. 2024;13(1):165-184. doi:10.21037/tau-22-741. PMID: 38404551.

[4] Salonia A, Boeri L, Capogrosso P, et al. EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Health. Edn. presented at the EAU Annual Congress, Madrid 2025. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands. ISBN 978-94-92671-29-5.

[5] Carson CC 3rd, Mulcahy JJ, Harsch MR. Long-term infection outcomes after original antibiotic impregnated inflatable penile prosthesis implants: up to 7.7 years of followup. J Urol. 2011;185(2):614-8. doi:10.1016/j.juro.2010.09.094. PMID: 21168870.

[6] Im BH, Giordano A, Shah S, et al. Minocycline-rifampin-impregnated penile prosthesis surfaces retain antimicrobial activity following irrigation with 0.05% chlorhexidine gluconate and antibiotic solutions. J Sex Med. 2024;21(9):823-826. doi:10.1093/jsxmed/qdae093. PMID: 39079058.

[7] Lokeshwar SD, Bitran J, Madhusoodanan V, Kava B, Ramasamy R. A Surgeon's Guide to the Various Antibiotic Dips Available During Penile Prosthesis Implantation. Curr Urol Rep. 2019;20(2):11. doi:10.1007/s11934-019-0874-8. PMID: 30701340.

[8] Wilson SK, Zumbe J, Henry GD, Salem EA, Delk JR, Cleves MA. Infection reduction using antibiotic-coated inflatable penile prosthesis. Urology. 2007;70(2):337-40. doi:10.1016/j.urology.2007.03.058. PMID: 17826502.

[9] Matthew-Onabanjo AN, Matthew AN, Famati E, Nguyen V, Rogers MJ. Perioperative infection prevention during inflatable penile prosthesis surgery: a narrative review. Transl Androl Urol. 2024;13(8):1628-1640. doi:10.21037/tau-23-497. PMID: 39280674.

Produtos Rigicon relacionados

A disponibilidade dos produtos varia conforme o país. Alguns produtos exibidos neste site não estão disponíveis para venda nos Estados Unidos. Situação regulatória nos Estados Unidos