विस्तृत उत्तर
2025 के EAU दिशानिर्देशों के अनुसार, इरेक्टाइल डिसफंक्शन के उपचार के लिए पेनाइल इम्प्लांट की दो मुख्य श्रेणियाँ उपलब्ध हैं: इन्फ्लेटेबल उपकरण (दो- और तीन-भाग वाले) और अर्ध-कठोर उपकरण (मोड़ने योग्य, मैकेनिकल और सॉफ़्ट फ़्लेक्सिबल)।¹ आंशिक रूप से फुलाने और कठोरता को समायोजित करने के मामले में प्रत्येक प्रकार की क्षमताएँ अलग हैं। तीन-भाग वाला इन्फ्लेटेबल प्रोस्थेसिस सबसे बहुमुखी विकल्प है, जिसमें मरीज़ यह नियंत्रित करके कि भंडार से सिलेंडरों में कितना तरल भेजा जाए, कठोरता के अलग-अलग स्तर प्राप्त कर सकते हैं।² इसका अर्थ है कि इच्छा होने पर उपकरण को आंशिक रूप से फूली हुई अवस्था में छोड़ा जा सकता है, हालाँकि EAU दिशानिर्देश आंशिक रूप से फुलाने पर चर्चा नहीं करते; आपके सर्जन बता सकते हैं कि आपके विशिष्ट उपकरण का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए। दिशानिर्देश बताते हैं कि मरीज़ तीन-भाग वाले इन्फ्लेटेबल उपकरणों को उनके द्वारा दिए जाने वाले अधिक "प्राकृतिक" इरेक्शन के कारण पसंद कर सकते हैं, हालाँकि इम्प्लांट के प्रकारों के बीच संतुष्टि दरों की तुलना करने वाला कोई प्रॉस्पेक्टिव (भावी) रैंडमाइज़्ड परीक्षण नहीं हुआ है।³ दो-भाग वाले इन्फ्लेटेबल प्रोस्थेसिस भी आंशिक रूप से फूली अवस्था बनाए रख सकते हैं, हालाँकि तीन-भाग वाले मॉडलों की तुलना में इनमें समायोजन की क्षमता कम होती है। इन उपकरणों को उन मरीज़ों के लिए व्यवहार्य विकल्प के रूप में अनुशंसित किया जाता है जिनमें भंडार (रिज़र्वॉयर) लगाने से जटिलताओं का जोखिम अधिक है, जैसे पहले पेट की सर्जरी करा चुके मरीज़।⁴ हालाँकि ये कुछ हद तक समायोजन की सुविधा देते हैं, फिर भी तीन-भाग वाली प्रणालियों की तुलना में नियंत्रण अधिक सीमित होता है। इसके विपरीत, अर्ध-कठोर प्रोस्थेसिस से लिंग स्थायी रूप से सख्त रहता है, जिसे हाथ से सही स्थिति में किया जा सकता है, लेकिन वास्तव में "पिचकाया" नहीं जा सकता। ये उपकरण कठोरता का एक स्थिर स्तर बनाए रखते हैं और इन्हें हाथ से इरेक्ट या शिथिल स्थिति में रखा जा सकता है।⁵ दिशानिर्देश बताते हैं कि हालाँकि अर्ध-कठोर इम्प्लांट के लाभ सरल प्रत्यारोपण तकनीक और आसान उपयोग हैं, फिर भी इनकी कमी यह है कि इनसे अप्राकृतिक, लगातार बना रहने वाला इरेक्शन होता है और इन्हें छिपाना कठिन होता है।⁶ ये हाथों की सीमित कुशलता वाले उन पुरुषों के लिए उपयुक्त हो सकते हैं जिन्हें इन्फ्लेटेबल उपकरणों के फुलाने/पिचकाने के तंत्र को चलाने में कठिनाई हो सकती है। उचित परामर्श दिए जाने पर सभी प्रकार के इम्प्लांट में मरीज़ों की संतुष्टि दरें उल्लेखनीय रूप से ऊँची हैं (मरीज़ों में 92-100% और पार्टनरों में 91-95%)।⁷ हालाँकि, यांत्रिक खराबी और संक्रमण दो मुख्य जटिलताएँ बनी हुई हैं। आधुनिक तीन-भाग वाले प्रोस्थेसिस में 5 वर्ष के फ़ॉलो-अप के बाद यांत्रिक खराबी की दर 5% से कम है।⁸ एक मेटा-विश्लेषण में इम्प्लांट की टिकाऊपन दर 1 वर्ष पर 93.3%, 3 वर्ष पर 91.0%, 5 वर्ष पर 87.2% दिखाई गई, जो 20 वर्ष पर घटकर 52.9% रह गई।⁹ दिशानिर्देश ज़ोर देते हैं कि वर्तमान में विभिन्न निर्माताओं के इम्प्लांट की सीधी तुलना करने वाला ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो एक प्रकार के इम्प्लांट को दूसरे से बेहतर दिखाता हो।¹⁰ आंशिक रूप से फुलाए जा सकने वाले बनाम पूरी तरह फुलाए जाने वाले या अर्ध-कठोर विकल्पों के बीच चुनाव, प्रत्येक प्रकार के लाभों और सीमाओं के बारे में पूरे परामर्श के बाद, मरीज़ से जुड़े व्यक्तिगत कारकों के आधार पर किया जाना चाहिए, जिनमें हाथों की कुशलता, शारीरिक संरचना संबंधी पहलू, पहले हुई सर्जरी और व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ शामिल हैं।
दिशानिर्देशों से
"अधिक 'प्राकृतिक' इरेक्शन के कारण मरीज़ तीन-भाग वाले इन्फ्लेटेबल उपकरणों को पसंद कर सकते हैं, हालाँकि दोनों प्रकार के इम्प्लांट की संतुष्टि दरों की तुलना करने वाला कोई प्रॉस्पेक्टिव RCT (रैंडमाइज़्ड नियंत्रित परीक्षण) नहीं हुआ है।" (पृष्ठ 55)