Ausführliche Antwort
Penisimplantate bleiben der Goldstandard der Drittlinienbehandlung bei erektiler Dysfunktion (ED), wenn Erst- und Zweitlinientherapien versagen oder kontraindiziert sind. Gemäß den EAU-Richtlinien von 2025 werden diese Geräte aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit, Sicherheit und Zufriedenheitsrate für Patienten empfohlen, die nicht auf weniger invasive Behandlungen ansprechen.¹ Moderne Implantate haben sich erheblich weiterentwickelt, mit mechanischen Ausfallraten von weniger als 5 % nach 5-jähriger Nachbeobachtungszeit für die am häufigsten verwendeten dreiteiligen Prothesen.² Die EAU-Richtlinien identifizieren zwei Hauptkategorien von Penisimplantaten Derzeit verfügbar: formbare (halbstarre) und aufblasbare (2-teilige und 3-teilige) Prothesen. Dreiteilige aufblasbare Geräte sorgen für die natürlichsten Erektions- und Schlaffheitszustände und bieten optimale Verdeckung und Steifigkeit.³ Diese Geräte bestehen aus gepaarten Zylindern, die in die Corpora Cavernosa implantiert werden, einer Pumpe, die zur Aktivierung im Hodensack platziert wird, und einem Flüssigkeitsreservoir, das im retropubischen Raum positioniert ist. Formbare Implantate, die gleichzeitig einfacher sind Chirurgische Implantation und geringere mechanische Versagensraten führen zu weniger natürlichen Ergebnissen, bleiben aber für bestimmte Patientengruppen wertvolle Optionen.⁴ In Bezug auf die Haltbarkeit zeigt eine in den Leitlinien zitierte Metaanalyse beeindruckende Implantatüberlebensraten: 93,3 % nach 1 Jahr, 91,0 % nach 3 Jahren, 87,2 % nach 5 Jahren, 76,8 % nach 10 Jahren, 63,7 % nach 15 Jahren und 52,9 % nach 20 Jahren Jahre.⁵ Die beiden Hauptkomplikationen sind mechanisches Versagen und Infektionen. Infektion Die Raten wurden bei Primärimplantationen bei Patienten mit geringem Risiko in Zentren mit hohem Volumen durch sorgfältige chirurgische Techniken und geeignete Antibiotikaprophylaxe auf 2–3 % gesenkt.⁶ Fortschrittliche antimikrobielle Beschichtungen haben die Infektionsraten bei mit Antibiotika imprägnierten Prothesen oder hydrophil beschichteten Prothesen weiter auf 1–2 % gesenkt.⁷ Die Leitlinien betonen, dass die Patientenauswahl für optimale Ergebnisse von entscheidender Bedeutung ist. Diabetes mellitus wurde festgestellt als Risikofaktor für eine Penisprotheseninfektion, was die Bedeutung einer sorgfältigen Patientenbeurteilung unterstreicht.⁸ Darüber hinaus besteht bei Patienten mit Rückenmarksverletzungen ein höheres Risiko für Komplikationen, wobei bis zu 16 % in veröffentlichten Reihen über eine Protheseninfektion berichten.⁹ Trotz dieser Überlegungen bestätigen die Richtlinien, dass es keinen Unterschied in Bezug auf Wirksamkeit und Sicherheit zwischen den verschiedenen verfügbaren Penisimplantaten oder verwendeten chirurgischen Ansätzen gibt.¹⁰ Am wichtigsten ist vielleicht, dass in den EAU-Richtlinien hervorgehoben wird, dass Penisimplantate die Sexualität und das sexuelle Wohlbefinden sowohl bei Patienten als auch bei ihren Partnern nach der Operation erheblich verbessern.¹¹ Psychologische Beratung vor und nach einer Penisimplantatoperation kann diese Ergebnisse weiter verbessern. Patienten sollten realistische Erwartungen hinsichtlich des natürlichen Aussehens und der Funktion des Geräts haben und sich darüber im Klaren sein, dass diese Implantate verwendet werden Sie sorgen für zuverlässige Erektionen bei sexueller Aktivität und verändern die Penislänge nicht über das Maß hinaus, das vor der Entwicklung einer erektilen Dysfunktion vorhanden war.¹² Bei Patienten, die über die Penisgröße besorgt sind, wird in den Richtlinien ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Penisimplantate die Länge nicht über die ursprüngliche Größe des Patienten vor der Entwicklung einer erektilen Dysfunktion hinaus erhöhen. Dies ist ein wichtiger Gesichtspunkt bei der präoperativen Beratung, um angemessene Erwartungen sicherzustellen.¹³ Die In den Richtlinien wird betont, dass die richtige Gerätegröße und Operationstechnik für die Maximierung funktioneller Ergebnisse bei gleichzeitiger Minimierung von Komplikationen von entscheidender Bedeutung sind.¹⁴
Aus den Leitlinien
„Es gibt genügend Beweise, um diesen Ansatz aufgrund seiner hohen Wirksamkeit, Sicherheit und Zufriedenheitsrate bei Patienten zu empfehlen, die nicht auf weniger invasive Behandlungen ansprechen.“ (S. 55)