Resposta detalhada
De acordo com as Diretrizes EAU de 2025, existem duas classes principais de implantes penianos disponíveis para o tratamento da disfunção erétil: dispositivos infláveis (duas e três peças) e dispositivos semirrígidos (maleáveis, mecânicos e flexíveis macios).¹ Cada tipo oferece recursos diferentes em relação à inflação parcial e ajuste de rigidez. A prótese inflável de três peças é a opção mais versátil, permitindo que os pacientes alcancem vários graus de rigidez controlando a quantidade de fluido transferido do reservatório para os cilindros.² Essa ajustabilidade permite que o dispositivo permaneça parcialmente inflado, se desejado, proporcionando uma aparência e toque mais naturais. As diretrizes observam que os pacientes geralmente preferem dispositivos infláveis de três peças precisamente porque proporcionam ereções mais “naturais” com firmeza ajustável.³ Próteses infláveis de duas peças também podem manter a inflação parcial, embora com menos ajuste do que os modelos de três peças. Esses dispositivos são recomendados como opções viáveis para pacientes com alto risco de complicações com a colocação do reservatório, como aqueles com problemas abdominais prévios. cirurgia.⁴ Embora ofereçam algum grau de ajuste, o controle é mais limitado em comparação com sistemas de três peças. As próteses semirrígidas, por outro lado, resultam em um pênis permanentemente firme que pode ser posicionado manualmente, mas não pode ser verdadeiramente "esvaziado". Esses dispositivos mantêm um nível constante de rigidez que pode ser colocado manualmente no estado ereto ou flácido.⁵ As diretrizes apontam que, embora os implantes semirrígidos ofereçam as vantagens de um técnica de implantação simples e fácil uso, eles têm a desvantagem de criar uma ereção não natural e persistente com capacidade de ocultação reduzida.⁶ Eles podem ser apropriados para homens com destreza manual limitada que podem ter dificuldades com os mecanismos de inflação/esvaziamento de dispositivos infláveis. As taxas de satisfação dos pacientes são notavelmente altas em todos os tipos de implantes (92-100% em pacientes e 91-95% em parceiros) quando é fornecido aconselhamento adequado.⁷ No entanto, a falha mecânica e a infecção continuam sendo as duas principais complicações. As próteses modernas de três peças apresentam taxas de falha mecânica inferiores a 5% após 5 anos de acompanhamento. ⁸ Uma meta-análise mostrou taxas de durabilidade do implante de 93,3% em 1 ano, 91,0% em 3 anos, 87,2% em 5 anos, diminuindo para 52,9% em 20 anos.⁹ As diretrizes enfatizam que atualmente não há estudos comparativos comparando implantes de diferentes fabricantes que demonstram a superioridade de um tipo de implante sobre outro.¹⁰ A escolha entre opções parcialmente infláveis versus opções totalmente infláveis ou semirrígidas deve ser feita com base em fatores individuais do paciente, incluindo destreza manual, considerações anatômicas, cirurgias anteriores e preferências pessoais após aconselhamento completo sobre os benefícios e limitações de cada tipo.
Das diretrizes clínicas
"Os pacientes podem preferir os dispositivos infláveis de três peças devido às ereções mais 'naturais' obtidas, embora nenhum ECR prospectivo tenha comparado as taxas de satisfação com ambos os tipos de implantes." (pág. 55)