Zum Hauptinhalt springen

Chirurgisches Management der männlichen Belastungsinkontinenz: Techniken, Indikationen und Erfolgsschlüssel

Autor(en):
Zeitschrift
Research and Reports in Urology
Jahr
DOI
https://doi.org/10.2147/RRU.S395359
Auf Verlagsseite ansehen

Kurzzusammenfassung

Diese Übersichtsarbeit untersucht chirurgische Optionen bei männlicher Belastungsharninkontinenz und vergleicht AUS, Männerschlingen und ProACT. Der AUS bleibt der Goldstandard, während die Patientenauswahl die Behandlung bestimmt. Die Rigicon ContiClassic® und ContiReflex® werden als aufkommende Innovationen referenziert.

Zusammenfassung

Zielsetzung:

Überblick über aktuelle chirurgische Techniken, Indikationen und Ergebnisse bei männlicher SUI sowie Einblicke aus umfangreicher institutioneller Erfahrung.

Hauptergebnisse:

Der AUS bietet den höchsten Erfolg bei mittelschwerer bis schwerer SUI, mit Langzeitdaten, die seinen Einsatz unterstützen. Männerschlingen sind wirksam bei leichter SUI, haben jedoch variable Langzeiterfolge.

Fazit:

Das optimale Management der männlichen SUI hängt von Schweregrad, Komorbiditäten und Patientenpräferenzen ab. Der AUS wird bei schweren Fällen bevorzugt, Schlingen bei leichter Inkontinenz, und neuere Systeme zeigen Potenzial mit zusätzlicher Forschung.

Klinische Relevanz:

Diese umfassende Übersichtsarbeit unterstützt Kliniker bei der Auswahl geeigneter chirurgischer Interventionen bei männlicher SUI unter Berücksichtigung evidenzbasierter Ergebnisse und patientenspezifischer Faktoren.

Schlüsselwörter

männliche Belastungsinkontinenz künstlicher Harnschließmuskel AUS Männerschlinge Rigicon ContiReflex® Rigicon ContiClassic®

This publication is available through the external link above. See the abstract for a summary of the research.

Zurück zur Klinischen Evidenz