Zum Hauptinhalt springen

Gibt es noch einen Platz für formbare Penisimplantate in den Vereinigten Staaten? Wilson’s Workshop

Autor(en):
Zeitschrift
IJIR: Your Sexual Medicine Journal
Jahr
DOI
https://doi.org/10.1038/s41443-020-00376-6
Auf Verlagsseite ansehen

Kurzzusammenfassung

Diese Übersichtsarbeit diskutiert die fortbestehende Rolle formbarer Penisprothesen (MPP) in den USA und beleuchtet Patientengruppen, die davon profitieren. Die Studie vergleicht MPP mit IPP und schließt die Rigicon Rigi10™ unter den modernen MPP-Optionen ein.

Zusammenfassung

Zielsetzung:

Untersuchung der zeitgenössischen Relevanz und klinischen Indikationen für formbare Penisimplantate in den Vereinigten Staaten.

Hauptergebnisse:

MPP-Geräte bieten klinische Vorteile in bestimmten Populationen, wie bei Patienten mit eingeschränkter manueller Geschicklichkeit, Infektionen, Priapismus oder Rückenmarksverletzungen. MPPs sind im Vergleich zu IPPs mit niedrigeren Fehlfunktions- und Revisionsraten assoziiert. Die Rigicon Rigi10™ wird als neues MPP-Gerät mit verschiedenen Größenvarianten vorgestellt, allerdings ohne Beschichtungen.

Fazit:

Trotz der Dominanz der IPPs bleiben MPPs eine wertvolle Option für ausgewählte Patientengruppen aufgrund ihrer Einfachheit, niedrigeren Fehlfunktionsraten und Nützlichkeit bei Rettungseingriffen oder komplexen Fällen. Der Markt entwickelt sich mit neuen Geräten wie der Rigicon Rigi10® weiter

.

Klinische Relevanz:

Diese Studie unterstützt den fortgesetzten Einsatz von MPPs bei Patienten, für die IPPs nicht ideal sein könnten, und hebt Kosten-, Infektionsrisiko- und anatomische Erwägungen hervor, die MPPs in bestimmten Szenarien bevorzugen.

Schlüsselwörter

Rigi10™ formbare Penisprothese erektile Dysfunktion Rettungseingriff Priapismus Morbus Peyronie Rückenmarksverletzung Penisimplantat

This publication is available through the external link above. See the abstract for a summary of the research.

Zurück zur Klinischen Evidenz