Rigicon تطلق أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية: ContiClassic للمصرة البولية الاصطناعية و ContiReflex للمصرة البولية الاصطناعية

تطلق Rigicon على المستوى العالمي نموذجين جديدين من المصرة البولية الاصطناعية: ContiClassic للمصرة البولية الاصطناعية و ContiReflex للمصرة البولية الاصطناعية. تعلن Rigicon أن نموذجي ContiClassic للمصرة البولية الاصطناعية و ContiReflex للمصرة البولية الاصطناعية قد حصلا مؤخراً على موافقة علامة CE وهما متوفران حالياً في جميع الأسواق الأوروبية الرئيسية.

ContiClassic للمصرة البولية الاصطناعية و ContiReflex للمصرة البولية الاصطناعية هما أجهزة زرعية تعالج سلس البول (UI). أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية مُصممة لعلاج سلس البول الناتج عن قصور المصرة الإحليلية الخارجية في حالات مثل سلس البول بعد جراحة البروستاتا. صُممت أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية لاستعادة وظيفة المصرة البولية الطبيعية (السليمة) التي تمنع تدفق البول خارج المثانة.

تقدم أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية ميزات فريدة لعلاج سلس البول. يوفر ContiReflex AUS تنظيماً متقدماً للضغط داخل البطن عبر تصميمه المبتكر لبالون منظم الضغط.

صُممت أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية لتقديم حلول حاسمة للمشكلات الفسيولوجية والميكانيكية التي تواجه أنظمة AUS التقليدية. صُمم كلا نموذجي AUS لتقليل تآكل الإحليل وفقدان سوائل الجهاز، وهما السببان الأكثر شيوعاً لفشل العلاج.

تتوفر أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية بمجموعة واسعة وجديدة من أحجام الكُفة لتوفير أفضل ملاءمة لتشريح إحليل المريض. تُقدَّم جميع مكونات أنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية مع طلاء HydroShield المحب للماء، مما يمنح الطبيب حرية اختيار المحلول المائي المفضل للغمر.

بالإضافة إلى ذلك، فإن التصميم المبتكر لوصلات EasyClick من النوع Y سيسهل وضع الكُفة الإطباقية المزدوجة. سيستمر الطرح العالمي لأنظمة Conti للمصرة البولية الاصطناعية طوال عام 2020. من المقرر إجراء تجربة سريرية متعددة المراكز بعنوان “تقييم أنظمة Rigicon Conti للمصرة البولية الاصطناعية لعلاج مرضى سلس البول (ERASE UI)” في الربع الرابع من عام 2020.

حول سلس البول

سلس البول (UI) هو فقدان البول اللاإرادي. لا يستطيع المرضى الذين يعانون من سلس البول التحكم في إطلاق البول من المثانة. في حين أن سلس البول الإجهادي هو النوع الأكثر شيوعاً، إلا أن هناك أنواعاً مختلفة من سلس البول. سلس البول الإجهادي هو التسرب غير المتوقع للبول عند حدوث ضغط خارجي مع أنشطة مثل رفع الأثقال أو السعال أو العطس أو الضحك أو التمارين الرياضية. يتسبب هذا الضغط الخارجي في تسرب البول من المثانة الضعيفة بالفعل.

قد يحدث ضعف المصرات البولية بسبب:

• الجراحة في منطقة الحوض أو البروستاتا
• إصابة الإحليل
• الأدوية
• زيادة الوزن
• التغيرات المرتبطة بالعمر
• أسباب أخرى

يُعد سلس البول مشكلة كبيرة تؤثر على عشرات الملايين من المرضى. يُقدَّر أن سلس البول يصيب 1 من كل 10 ذكور، مع زيادة معدل الانتشار المرتبط بالتقدم في العمر.

يعاني الرجال المصابون بسلس البول من معدل أعلى للاكتئاب وهم أكثر عرضة لتقليل المشاركة في الأنشطة (مثل تقليل ساعات العمل أو تغيير الوظيفة أو التقاعد المبكر الطوعي)¹

لا يسعى غالبية المرضى الذين يعانون من سلس البول الأسبوعي للحصول على الرعاية. يعتقد كثير ممن سعوا للعلاج أنه لم يُقدَّم لهم أي علاج، ويستمر كثير ممن تلقوا العلاج في المعاناة من أعراض مزعجة.²

حول المصرة البولية الاصطناعية

المصرة البولية الاصطناعية (AUS) هي جهاز طبي مصمم خصيصاً لعلاج سلس البول.

المصرة البولية الاصطناعية هي خيار علاجي جراحي عندما تفشل خيارات العلاج غير الجراحية أو السلوكية.

تحاكي AUS دور المصرة البولية السليمة (العضلتين اللتين تتحكمان في خروج البول من المثانة عبر الإحليل)، حيث تُغلق الإحليل لمنع تسرب البول. يقوم المريض بالضغط على مضخة التحكم الموجودة في كيس الصفن لتحرير الكُفة عن الإحليل والتبول. تعود الكُفة إلى وضعها المغلق خلال حوالي دقيقتين لمنع تسرب البول بعد التبول.
تُعتبر المصرة البولية الاصطناعية على نطاق واسع المعيار الذهبي لعلاج سلس البول.

حول Rigicon

تقوم Rigicon, Inc. بتصميم وتصنيع غرسات المسالك البولية المبتكرة مع التركيز الشديد على إنشاء محفظة منتجات شاملة والالتزام بتقديم منتجات مسالك بولية عالية الجودة ومبتكرة للمرضى والأطباء في جميع أنحاء العالم.

---

المراجع

1 – Irwin DE, Milsom I, Kopp Z, Abrams P, Cardozo L., “Impact of overactive bladder symptoms on employment, social
interactions and emotional well-being in six European countries” BJU International. 2006;97:96–100.
2- Harris S.S., Link C.L., Tennstedt S.L., “Care seeking and treatment for urinary incontinence in a diverse
population”, J Urol. 2007;177:680–684